Для полноты информационной картины следует отметить, что в этот же день прошло более высокое по статусу мероприятие - IX съезд Всероссийской организации ветеранов. На нём были рассмотрены и решены кадровые вопросы: о прекращении полномочий отдельных членов Центрального совета и, соответственно, о доизбрании новых членов Центрального совета и некоторые другие. Само заседание съезда прошло очень оперативно в виду подготовленности и ясности вопросов.
Но вернёмся к Пленуму. Он работал в этом же зале при участии делегатов съезда, что, безусловно, придавало мероприятию больший вес. Основной вопрос, вынесенный на обсуждение, - «О завершающем этапе подготовки ветеранских организаций к празднованию 75-годовщины Победы в Великой Отечественной войне». С докладом выступил председатель Всероссийской организации ветеранов В.А. Епифанов. Он подробно проанализировал выполнение намеченных мероприятий, посвящённых празднованию юбилейной даты, остановился на проблемных вопросах, поставил задачи перед региональными ветеранскими организациями. При этом одной из ведущих тем его выступления стала проблема эффективного противодействия фальсификации истории, как за рубежом, так и внутри страны.
Надо отметить, что многие выступающие в прениях по докладу также сконцентрировали внимание на этой острой проблеме, предлагая различные способы противодействия враждебной пропаганде. Но одобрительный гул и аплодисменты зала вызвало только одно выступление. Представитель ветеранов Карелии в эмоциональной и образной форме приравнял драпировку мавзолея Ленина во время парадов Победы… к фальсификации истории. Ничего не скажешь: острая постановка вопроса! Но от неё – не отмахнуться.
Прения продолжались около трёх часов. Участники заседания делились опытом работы по подготовке юбилея Победы, вскрывали проблемы воспитательной работы с подрастающим поколением, касались злободневных вопросов финансирования ветеранских организаций…
Так, представитель Пермского края высказала негативное отношение к сложившейся в регионе практике: ветеранская организация края ставится в «общую очередь» за получением грантов с множеством других, зачастую мелких организаций. По мнению пермяков, нужен заказ от региональной власти на проведение комплекса воспитательных и иных мероприятий со стороны ветеранских организаций. То есть необходимы партнёрские отношения, где стороны выполняют взятые на себя обязательства. И это предложение вызвало одобрение зала.
Пользуясь присутствием представителей администрации Президента РФ и Правительства РФ, посланцы региональных ветеранский организаций ставили вопрос о принятии федерального закона о «детях войны». При этом аргументировали это предложение скудным пенсионным обеспечением ветеранов.
Согласно результатам проведённого в истекшем году мониторинга (рейда) 22,6 % получали пенсию в размере менее 10 тысяч рублей в месяц, а в целом у 64 % пенсионеров по возрасту её размер не превышал 15 тысяч рублей. В отдельных регионах доля получателей мизерных пенсий составляло 47-48 %.
Подводя итог состоявшейся дискуссии, надо отметить, что разговор далеко вышел за объявленные в повестке рамки. Он касался многих сторон жизни ветеранских организаций. В частности, представители некоторых регионов констатировали снижение численности ветеранских организаций, а также отмечали возросшие трудности при формировании актива организаций. Пенсионеры, родившиеся во второй половине пятидесятых годов двадцатого века, особенно, учителя и врачи, не спешат взять на себя активную роль в ветеранских организациях. И это является серьезным вызовом для ветеранского движения.
В заключение два важных приятных момента. Во-первых, в документах Пленума получил положительную оценку опыта работы Ставропольской ветеранской организации по содействию в воспитании призывной молодёжи к службе в армии. Во-вторых, во время неформального общения с коллегами (а организаторы мероприятия создали очень хорошие условия для этого) звучали хорошие оценки работы нашей организации, что, согласитесь, всегда приятно слышать.